Образец жалобы на определение суда по гражданскому делу

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Образец жалобы на определение суда по гражданскому делу». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Вопросы, которые возникают в процессе рассмотрения дела, суд разрешает путем вынесения определения. Например, определение о назначении судебной экспертизы. Или об отложении дела. При этом некоторые определения могут привести к неблагоприятным для участника дела последствиям. К примеру, суд вынесет определение о прекращении производства по делу, а истец не согласен и считает необходимым разрешить вопрос по существу. Ведь с таким иском он уже не сможет обратиться к данному ответчику. Или суд выносит определение о наложении судебного штрафа. А тот, к кому его применили, не согласен с наличием оснований для этого.

Частная жалоба на определение суда

19.09.2021 ЗАО «Наименование общества» подано заявление в Центральный районный суд г. Новосибирска о признании незаконным представления Прокуратуры Центрального района г. Новосибирска от 19.08.2021 № 15-1574в15.

23.09.2021 судьей Певиной Е.А. Центрального районного суда г. Новосибирска вынесено определение об отказе в принятии заявления на том основании, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Однако при вынесении вышеуказанного определения суд не учел, что положения действующего законодательства Российской Федерации. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»: к должностным лицам, решения, действия (бездействие) которых могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ, следует относить лиц, постоянно, временно, в том числе по специальному полномочию, выступающих от имени федеральных органов государственной власти, иных федеральных государственных органов, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований Российской Федерации, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие (бездействие), имеющие обязательный характер и затрагивающие права и свободы граждан и организаций, не находящихся в служебной зависимости от этих лиц. Заявление гражданина, находящегося в служебной зависимости от лиц, решение, действие (бездействие) которых им оспаривается, рассматривается судом по правилам главы 25 ГПК РФ лишь в случае, когда это прямо предусмотрено законом (например, частью 3 статьи 254 ГПК РФ).

К должностным лицам, в частности, относятся: должностные лица органов прокуратуры, решения, действия (бездействие) которых не подлежат оспариванию в порядке уголовного судопроизводства, а также в порядке производства по делам об административных правонарушениях (например, в ходе проверок при осуществлении надзора за исполнением законов).

В связи с вышеизложенным определение является незаконным, поскольку принято с нарушением норм процессуального права, а именно ст. 254 ГПК РФ, оснований для вынесения определения от 23.09.2021 об отказе в принятии заявления у суда не имелось.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 35, 134, 320, 332, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОСИМ:

отменить определение судьи Певиной Е.А. Центрального районного суда г. Новосибирска от 23.09.2021 об отказе в принятии заявления и разрешить вопрос по существу.

Приложения:
1. Копия частной жалобы на 2 л. в 1 экз.
2. Копия определения от 23.09.2021 1 л. в 2 экз.
3. Заявление с приложениями на 55 в 1 экз.
4. Копия заявления с приложениями на 55 в 1 экз.
5. Копия доверенности от 09.09.2021 № 95 на 1 л. в 1 экз.

Рассмотрение частной жалобы на определение суда

Частная жалоба рассматривается в судебном заседании второй инстанции. Судебное заседание проводиться даже если не предусмотрено участие граждан. О проведении судебного заседания составляется протокол.

После рассмотрения частной жалобы районный суд выносит апелляционное определение. Определение суда может остаться без изменения, а частная жалоба без удовлетворения. Именно в этот день обжалуемое определение вступает в законную силу. Суд может отменить определение. Тогда спорный вопрос разрешается апелляционным определением, вступающим в силу немедленно.

Подавая жалобу следует учитывать, что это не влечет приостановление или отложение рассмотрения гражданского дела. Суд выделит материалы по частной жалобе на определение суда, и продолжит рассматривать само дело по существу.

на определение суда по гражданскому делу

об отклонении ходатайства

» » г. в судебном заседании суда по делу N по иску к о заявителем было подано заявление (ходатайство) о .

Определением суда от » »

г. заявленное ходатайство о отклонено.

Отклонение ходатайства мотивировано тем, что .

Заявитель считает данное определение суда незаконным и необоснованным, поскольку .

Ходатайство о было заявлено заявителем в том числе по следующим причинам:

— ;

— .

Указанные причины подтверждают обоснованность заявленного заявителем ходатайства. Более того, иным способом доказать заявитель не имеет возможности. Из этого следует, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства заявителя, существенно ограничил его процессуальные права, связанные с представлением доказательств. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. , ст. ст. 331 — 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

прошу:

определение судьи суда от » » г. отменить и удовлетворить ходатайство заявителя о .

контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент

В Тверской районный суд г. Москвы
От: Василькова Ю. Ю., проживающего:
г. Москва, ул. 1-я Ивановская, д. 5, кв. 5

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА

на определение мирового судьи

Мировым судьей Герасимским М. М., закрепленным за 111 судебным участком по Тверскому р-ну «20» июля 2020 г. в гражданском процессе по иску Васильчикова Ю. Ю. к Ромашкиной А. А. об истребовании долга в размере 9 990 рублей вынесено определение об отказе в рассмотрении претензий истца.

Определение, вынесенное мировым судьей Герасимским М. М. не соответствует требованиям закона, так как он посчитал, что по данному спору уже имеется решение от 20.06.2020 гражданского суда. Однако эти споры являются разными и самостоятельными, поэтому отказ мирового судьи необоснованный.

На основании выше изложенных фактов и обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 331-333 ГПК РФ,

Прошу:

1. Отменить незаконное определение, вынесенное мировым судьей Герасимским М. М. от «20» июля 2020 г. по гражданскому процессу по иску Васильчикова Ю. Ю. к Ромашкиной А. А. о возврате долга в сумме 10 000 рублей.
2. Вынести другое определение, которым принять иск к производству.

Список приложений:

1. Копия частной жалобы

Суды, рассматривающие частную жалобу:

Определения суда	Суды, рассматривающие частную жалобу
определения мирового судьи	Районный суд
определения районного суда гарнизонного военного суда	Верховный суд республики, краевой суд, областной суд, суд автономной области (округа), окружной (флотским) военный суд
определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда автономной области (округа), окружного (флотского) военного суда	Апелляционной инстанцией соответствующего суда
определения Верховного Суда РФ	Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ

Понятие «частной жалобы», с точки зрения процессуального права, подразумевает жалобу физического или юридического лица на вынесенное судом первой инстанции определение или единоличное постановление судьи. Частной считается жалоба, подаваемая отдельно от апелляционной. На подачу такой жалобы отводится пятнадцать дней от даты вынесения судебного акта.

Подается она только в случаях, предусмотренных гражданско-процессуальным законодательством через инстанцию, которая вынесла обжалуемое определение, при условии того, что вынесенный судом акт создает препятствие для дальнейшего рассмотрения дела.

Если срок для обжалования истек, при наличии объективных причин заявитель вправе ходатайствовать о его восстановлении.

Возможные нюансы и тонкости дела

Довольно часто возникают ситуации несогласия граждан с вердиктом судов общей юрисдикции, которые имеют подсудность относительно рассматриваемой категории дел. Участники обладают правом обжаловать вынесенное определение. Но стоит учитывать, что подобное производство имеет свои нюансы, которые могут повлиять на процесс его рассмотрения:

1. Можно обжаловать определение, вынесенное мировым судьей, после чего дело будет направлено в районный суд.
2. Участники процессуального разбирательства, если не согласны с принятым вердиктом, вправе начать опротестование в вышестоящих инстанциях вплоть до подачи жалобы в международные суды.
3. Чтобы избежать возврата подданной жалобы, требуется ее оформлять в соответствии с утвержденной формой, соблюдением порядка и процедуры ее подачи.
4. Очень важно оформить претензию в отведенные для этого сроки. Хотя и предусматривается их восстановление, если предъявленные доказательства будут признаны значимыми.
5. После подачи документа на обжалование суд может принять или отменить часть либо полный объем жалобы.
6. Если гражданином пропущен срок, предусмотренный для подачи обжалования, восстановить его может судебный орган, который вынес первоначальное определение. Но причина пропустить время рассмотрения должна быть значимой.
7. Если частная жалоба будет составлена неверно или к ней не будет прилагаться достаточных аргументов, судебный орган попросту отклонит ее. В таком случае срок для рассмотрения частной жалобы на определение суда будет считаться после устранения недочетов и повторной подачи.
8. Подавший жалобу на городской или районный суд может сделать ее отзыв на любой стадии рассмотрения.

Путем подачи частной жалобы возможно обжаловать:

• передачу дела в другой суд или отказ в передаче дела в другой суд (п. 3 ст. 33 ГПК РФ);
• признание лиц, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, третьим лицом или отказе в признании его третьим лицом (абз. 2 п. 1 ст. 42 ГПК РФ);
• замену или отказ в замене правопреемника (п. 3 ст. 44 ГПК РФ).
• отказ в обеспечении доказательств (п. 2 ст. 65 ГПК РФ);
• порядок распоряжения вещественными доказательствами, установленный определением суда (п. 4 ст. 76 ГПК РФ);
• порядок возврата носителей аудио- и видеозаписей, установленный определением суда (абз. 2 п. 2 ст. 78 ГПК РФ);
• определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами (ст. 104 ГПК РФ);
• определение суда об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его (ст. 106 ГПК РФ);
• определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (ст. 112 ГПК РФ);
• определение об обеспечении иска (ст. 145 ГПК РФ);
• определение о разъяснении решения суда (ст. 202 ГПК РФ);
• отсрочку или рассрочку исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения (ст. 203 ГПК РФ);
• индексацию присужденных денежных сумм (ст. 208 ГПК РФ);
• немедленное исполнение решения суда (ст. 212 ГПК РФ) и т. д.

Обжалование частного определения суда по гражданскому делу: образец 2020 года

Госпошлина за частную жалобу, не оплачивается. Кассация принимает жалобы на определение по частной жалобе.

Когда подавать частную жалобу и стоит ли подавать?

В иных случаях на определения судьи частные жалобы не подаются, возражения против этих определений могут быть включены в апелляционную жалобу. Подача частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения судьи (ст. 320 ГПК РФ).

Частная жалоба подается через судью первой инстанции в апелляционный суд. частной жалобы должно отвечать требованиям ст.

322 ГПК РФ. Частная жалоба может быть оставлена судьей без движения или возвращена лицу, подавшему жалобу, по основаниям, предусмотренным для оставления без движения или возвращения апелляционной жалобы (ст.

323, 324 ГПК РФ).

Исключение составляет такое основание оставления жалобы без движения, как неуплата государственной пошлины. В отличие от апелляционной жалобы частная жалоба государственной пошлиной не оплачивается. Когда частная жалоба подана на определение, которое не подлежит самостоятельному обжалованию, судья должен возвратить частную жалобу лицу, ее подавшему.

Судья, принимая частную жалобу, должен проверить, может ли быть обжаловано отдельно от решения указанное в жалобе или представлении определение судьи.

Жалобы на определение

Порядок подачи частных жалоб на определение суда регулирует Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ, а именно глава 39 и 40. Нормы, которые содержатеся в данном законе, обязательны к выполнению всеми юридическими лицами и гражданами.

Данный кодекс устанавливает, что к обжалованию подлежат только те решения, которые нарушают законные интересы юридических лиц и граждан или делают невозможным движение гражданского производства.

Апелляционное обжалование также допускают по мотивам допущения судом ошибки как в вопросах факта (в отношении установления обстоятельств по делу), так и в вопросах права (в неправильном использовании норм процессуального или материального права).

Юристы приводят приблизительный список определений, которые возможно оспорить при помощи подачи частного обжалования:

1. Постановление о непредставлении судом разъяснения по делу.
2. Постановление об отказе в подаче заявления по делу.
3. Постановление о прекращении на неопределенные срок гражданского производства.
4. Постановление о закрытии гражданского производства.
5. Постановление о назначении экспертизы.
6. Постановление о отказе в продлении или продлении процессуального срока.
7. Постановление о распределении судебного сбора.

Рассмотрение частных жалоб осуществляют без присутствия сторон и вторых заинтересованных лиц (прокурора, переводчиков, свидетелей и др.).

Раскрытие смысла терминов

Чтобы ответить на все появившиеся у вас относительно темы нашего разговора вопросы, необходимо указать значение представленных в данном тексте терминов, не знакомых рядовым гражданам. Если вам пришлось столкнуться с ними уже после завершения судебного процесса, и рядом с вами не оказалось грамотного юриста, читайте очень внимательно.

Таблица 1. Значение терминов

Определение

Частная жалоба

Так, под термином «определение» понимаются какие-либо судебные решения, вынесенные официально, являющиеся промежуточными. Фактически, определения являются своеобразными «точками» конкретных фаз разбирательства, однако не являются его итогом. Такие промежуточные решения могут выноситься судебной властью страны: непосредственно в течение заседания с внесением соответствующей записи в протокол; посредством оформления отдельного документа.

Жалоба рассматриваемой нами разновидности – это опротестование, оговоренное правовыми нормами нашей страны, направленное на вынесенное промежуточное решение: суда в целом; онкретного судьи. Приставка «частный» в данном случае кроет в себе такой смысл: данная жалоба направлена на конкретное действие или отдельное постановление по вопросу, а не на весь процесс или общий итог разбирательства. Необходимо обратить ваше внимание на следующий факт: подать такую жалобу можно не на все категории судебных решений, а лишь на те, которые с точки зрения жалобщика становятся препятствием для дальнейшего объективного рассмотрения всех обстоятельств конкретного дела.

Список подлежащих обжалованию определений

Частная жалоба – своего рода инструмент опротестования промежуточных определений, которые были вынесены судом первой инстанции.

Обратите внимание на очередность! Все последующие инстанции не подлежат подобному обжалованию, для них существуют иные механизмы.

Далее мы представляем список определений, опротестовать которые можно при помощи жалобы рассматриваемой нами разновидности:

• о перенаправлении рассматриваемого дела по юрисдикции судебной инстанции;
• о том, что конкретному лицу присужден статус третьего в текущем разбирательстве;
• о замене текущего лица, перенявшего права и обязанности от другого человека, на иное лицо, или отказе в данной замене;
• об отрицательном ответе на необходимость представить доказывающие какие-либо факты по делу наименования;
• об использовании вещдоков по делу;
• о возвращении устройств, на которых записаны какие-либо записи видео и аудио формата;
• о различных спорных нюансах, находящихся во взаимосвязи с денежными расходами в рамках судебного разбирательства;
• по отрицательному ответу на просьбу отложить выплату штрафа от суда или же в уменьшении суммы искомой санкции;
• о восстановлении пропущенного определенного законом для осуществления конкретного процессуального действия срока, или об отказе в его восстановлении;
• о негативном ответе на просьбу принять иск по какому-либо вопросу;
• об обратной выдаче заявления;
• об отказе принятия иска в работу и оставления его без изменений;
• об обеспечении заявления истца;
• о изменении некоторых нюансов в уже вынесенном ранее судебном постановлении;
• об отрицательной реакции и отказе согласиться с дополнительным судебным постановлением;
• об объяснении постановленного судом решения;
• об откладывании осуществления постановленного судом решения, или же о внесении изменений в порядок, а также тот способ, посредством которых данное решение должно было быть исполнено;
• о проведении индексирования денежных величин, участвующих каким-либо образом в процессе;
• о незамедлительном приведении данного решения в силу;
• о том, чтобы временно приостановить делопроизводство по какому-либо вопросу;
• о вынесении отказа, касающегося принятия ходатайства, и удовлетворения изложенных в нем требований, связанных с отменой ранее вынесенного определения, и отказе от рассмотрения заявления, согласно основаниям, которыми являются конкретные пункты ГПК;
• об отказе (и возвращении) от дальнейшего рассмотрения заявления, в котором содержится просьба о получении компенсации ввиду того, что имело место быть нарушение прав судопроизвосдтва;
• об отказе (и возвращении) от дальнейшего рассмотрения заявления, содержащего просьбу о присуждении права на приведение в силу решения суда в разумный временной период;
• о промежуточном отказе, связанном с запретом, направленным к лицу, выдавшему ранее бумагу, имеющую ценность, по искомому документу осуществлять проведение каких-либо выплат или выдач;
• об отказе в дальнейшем продвижении апелляции;
• о постановлении, связанном с получением заявления на повторное рассмотрение судебного решения согласно обстоятельствам и фактам, которые были обнаружены в недавнем времени;
• о приведении в силу решения судебной инстанции иного государства;
• о присвоении статуса действительного решению судебной инстанции иностранного государства;
• об отмене постановления, вынесенного судом третейской категории;
• о передаче исполнительного листа для принудительного приведения в силу постановления, определенного судом третейской категории;
• о повторной выдаче копии исполнительного документа, а также составленного судом приказа;
• о повторном предоставлении срока, данного на предъявление исполнительного документа;
• об временной или окончательной остановке осуществления исполнительного производства по какому-либо делу;
• об осуществлении поворота в исполнении судебного решения.

Теперь рассмотрим список определений, которые подлежат обжалованию по причине того, что они делают невозможным дальнейшее движение дела:

• определение об отказе в рассмотрении заявки на осуществление вынесения приказа суда;
• об окончательной остановке производственного процесса по конкретному делу;
• об отказе от рассмотрения заявления;
• единолично вынесенное определение конкретного судьи.

Во всех остальных случаях, кроме вышеперечисленных, опротестование посредством подачи жалобы не может проводиться. Дело в том, что это не предусмотрено законом. Так, нельзя обжаловать следующие промежуточные постановления:

• о рассмотрении конкретного вопроса в рамках заседания, характер которого является закрытым;
• об осуществлении отстранения от дела конкретного судьи, его секретаря, участников разбирательства, прокурора;
• о вынесении конкретного поручения судебной категории;
• о назначении проведения судом экспертизы;
• о повторном проведении уже осуществлённого экспертного осмотра, или назначении дополнительного;
• о переносе на более поздний срок заседания в суде;
• об осуществлении осмотра непосредственно на месте;
• об отказе от рассмотрения замечаний, вынесенных на протокол заседания;
• о повторном возобновлении заседания после его временной остановки;
• об отказе от рассмотрения сведений, указанных в заявлении, ввиду того, что конкретная сторона разбирательств не явилась на судебное заседание.

Как составляется частная жалоба на определение суда

Заявитель должен придерживаться общих правил составления, аналогичных для апелляционной жалобы на решение суда. Так как у них одинаковые основания для оставления без движения или возвращения.

Большинство частных жалоб рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, по материалам дела и доводам жалобы, устно донести свою позицию до вышестоящего суда не удастся. Поэтому частная жалоба должна быть написана максимально подробно и понятно.

Исключением из этого правила является обжалование определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, о пересмотре судебных постановлений, о исполнении решения иностранного суда, о признании решения иностранного суда, об отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского суда.

Похожие записи:

• Конституционные привилегии – досудебное соглашение о сотрудничестве
• Доплата к пенсии после 80 лет в 2023 году
• Что учитывать заказчикам при планировании закупок на 2023 год?